Geruch/Blume
Absolut NULL in der ersten Nase - was schon wieder bemerkenswert ist! Schwenken entlockt dem Wein dann doch deutliche Schwei�- und Rauchnoten, sowie etwas Vegetatives, dies aber nur als Anklang. 
Geschmack/Mundgef�hl
�berraschend daf�r dann der erste Eindruck: Richtig komplex geht es zu, Volumen bahnt sich an, und verschiedene Noten geben ihren Einstand - so scheint es. Der Schein tr�gt zwar, dennoch wei� der Wein zu gefallen. Der Anschein von Volumen ist sicher das Herausragenste: Kein Bereich im Mundraum wird ausgespart (was nicht viele Weine im Testfeld bieten). Allerdings: Audifferenzieren l�sst sich hier wenig: Ein herb-gerbstoffhaltiger, leicht w�ssriger Grundton versorgt die Geschmacksrezeptoren auf der Zunge (und nat�rlich in der Nase). Spielt in der Frucht eher ins Zitrusartige, auch hier ohne Pr�gnanz.
In der S�ure schwach mineralisch. Pelz zeigt sich nicht (da sich auch sonst wenig "zeigt", �berrascht dies kaum).
Abgang/Nachgeschmack
Erfreulich: Abgang ist vorhanden und harmonisch zum - m��igen - Gesamtbild. Desgleichen der Nachgeschmack - gut! 

Fazit:
Tja. Wein ohne Eigenschaften. Nicht von Musil, sondern von Dursty. Etwas mehr Charakter, und der Wein h�tte problemlos die 4 geschafft. F�r die 3,49� bekommt man rundrum aber doch komplexere Weine...