Geruch/Blume
Wenig ist von den Apfelnoten des Vorgängerjahrgangs erhalten, aber immerhin etwas. Auch die Tannine bleiben in der ersten Nase im Hintergrund, werden aber nach dem Schwenken deutlicher und dumpfer. Kellertöne und Zigarrenstumpen finden sich, ebenfalls aber sehr schwach.
Geschmack/Mundgefühl
Ganz im Gegensatz zur zurückhaltenden Blume kommt der Wein sehr kräftig daher: Ausgeprägte Fruchtnoten - durchaus auch wieder der Apfel - auf der Zunge, herb vor allem am hinteren Gaumen. Geht dann rasch über zu bitter und - zu - feurig ebendort. Pelz stellt sich nicht ein, und auch die mineralische Säure ist nicht zu aufdringlich.
Mit dem 2ten und 3ten Schluck überwiegt dann schon das Bittere, die Frucht geht nunmehr stark in Richtung Zitrus, ganz analog zum Vorgänger. Und es stellt sich doch noch ein irgendwie klebriger, feiner Pelz ein.
Abgang/Nachgeschmack
Abgang ist marginal, mit den verbleibenden Zitrusnoten aber durchaus wahrnehmbar. Im Nachgeschmack dann doch noch wieder recht sauer (und -aufstoßend). 
 
Fazit:
Eine Verbesserung zum Vińa del Asador aus 2009 allemal, für die 4 reicht es nicht. Und zwar deutlich.

Bemerkung:
Für die - doch recht zahlreichen - regelmäßigen Besucher, die sich vielleicht an die Cuvée-Varianten des Vińa del Asador über die Jahre erinnern, sei erwähnt: keine Cuvée, der 2010er Rioja ist ein reiner Tempranillo! Zumindest laut Etikett. Beimischungen sind ja - länderabhängig unterschiedlich - durchaus erlaubt, wenn sie XY-Prozent nicht überschreiten......

Auch hier vorerst das Bild des Vorgängerjahrgangs. Ob ich aber den Wein tatsächlich noch mal kaufe, um das - unterlassene - Foto noch zu schießen, lasse ich an dieser Stelle (und mit dem Nachgeschmack im Munde) vorerst offen.