Geruch/Blume
Feuchtes Heu, Stallnoten und etwas Grassilage - ziemlich grasig die erste Nase; wenige, sehr trockene Tannine im Hintergrund. Das Grasige nimmt noch vor dem Schwenken rasch ab, die Blume wird runder, fruchtiger. So auch auch erwartbar wenig Änderungen nach dem Schwenken, lediglich die Tannine werden deutlicher - und vor allem deutlich ledriger. Fein.
Geschmack/Mundgefühl
Jetzt wieder sehr grün im ersten Moment, leicht feurig am hinteren Gaumen und mit einer wässrigen Frucht. Dem merkwürdigen Beginn folgt schon beim nächsten Schluck mehr "Ruhe", auch wenn es keine klare Linie zu geben scheint: Im vorderen Mundraum durchaus Reste des Grasigen und einiger Tannine, zum Abgang herb, der Gaumen dort immer noch leicht gereizt - und zwischendrin eine herbe, undeutliche Frucht, die es weiterhin wässrig zugehen lässt. Und dies bestimmt leider auch das Gesamtbild... Die Assoziation einer Schorle lässt sich nicht leugnen.
Allerdings gewinnt der Côtes du Rhône André Thomas hier stark, vor allem im - bislang aus guten Gründen nicht erwähnten - Volumen eine echte Steigerung, einhergehend mit weniger Wässrigkeit und Ansätzen von Struktur.
Flach die mineralische Säure. Kein Pelz.
Abgang/Nachgeschmack
Kein Abgang. Und der Nachgeschmack macht den vorletzten Satz des letzten Absatzes dann doch komplett zunichte: Die Schorle ist zurück, jetzt mit klaren Apfelnoten (Golden Delicious). Dafür keinerlei Oxidation. Und der letzte Eindruck bleibt auch lange erhalten - wenn er etwas mehr von Rotwein hätte... es wäre besser.

Fazit:
Kann man kaufen, muss man aber nicht.
Dennoch sicher keine vertane Zeit und sicher kein wirklicher Reinfall.
Die Zeit lehrt auch, dass ein Côtes du Rhône immer für Überraschungen gut ist; keiner ist wie der andere, die meisten gut bis sehr gut - und die Verkostung ist kaum jemals uninteressant... trotzdem keine "4" - geschuldet der Wässrigkeit.