Geruch/Blume
Ein Sprung in eine Brombeerhecke! Das ist die - sicher auch blumigste - Assoziation, die sich dem Verkostenden direkt nach dem Einschenken aufdrängt, sowohl in der Frucht, als auch das "Grünzeug", das für vegetative Noten steht und mit Grassilage wohl am ehesten zu beschreiben ist. Wenig Gerbstoffe, deutliche Rauch-Noten. Diese werden auch nach dem Schwenken bestimmend, ebenso nimmt das Vegetative zu, Frucht tritt in den Hintergrund. Ein säuerlicher Unterton sorgt für Irritation.
Geschmack/Mundgefühl
Ein "Parker-Wein" - ohne Zweifel! Gekeltert in der Wüste, gereift in einem Fass aus Alaun! Gut, so schlimm ist es nicht, aber die Adstringenz im ersten Eindruck ist umgehend und übermächtig. Sie gibt sich - wie meist - beim zweiten Schluck einigermaßen rasch. Und man findet einen Wein mit großem Volumen einerseits, einem ungewöhnliche wässrigen Mundgefühl andererseits. Stets herb an allen Ecken (allerdings trägt die Zunge wenig zur Erkenntnis bei). Und kräftig.
Die Brombeere weicht der Zitrone, wobei interessanterweise eher der Schale. Säure ist zu bemerken und unerwartet mineralisch, Pelz zu vernachlässigen. Das Ganze umweht etwas Merkwürdiges von Leichtigkeit und Frische.
Abgang/Nachgeschmack
Der Abgang bildet mit den fein-herben Noten das Highlight des Weines; im Nachgeschmack dann wieder von der Zitrone zur Brombeere mit vegetativen Anklängen - und ohne jede Wässrigkeit.
 
Fazit:
Für eine 5 - oder gar 91 Parker-Punkte - ist mir der Wein zu fleischlos und wesentlich zu arid. Dafür wird er mit jedem Schluck besser - und mit 14Vol/% Alkohol ist es nach dem ersten Glas auch fast schon egal! *hicks*

Bemerkung:
Da auf dem Etikett ungewöhnlicherweise die Volumenangaben der einzelnen Rebsorten prangen, wollte ich sie hier nicht vorenthalten.